Heft 11 vom 13.06.1990 2/11 scan 2026-05-10

Kongress Radikale Linke

Papiertiger oder Bündnisorganisation

Von be Ort Köln

Schlagwort aus Systematik hinzufügen ▶

Etwa 1 500 bis 2000 Menschen folgten
am Pfingstwochenende der Einladung
zum Kongreß Radikale Linke in Köln.
Das Alter der Teilnehmerinnen bewegte sich eher um die 25 — es war also
kein Treffen der „Alt-Linken". Ziel des
Kongreßes sollte sein: „zum Zwecke
des Lernens, des gegenseitigen Kennenlernens und der Planung gemeinsamer gesellschaftlicher Interventionen
unterschiedliche politische Positionen
innerhalb der Linken aufeinanderprallen zu lassen“ (Einladung).
Die Diskussion war in acht „Runden"
unterteilt. Die Themen reichten vom
Kampf gegen Nationalismus und Anschluß über Antifaschismus, Neoeugenik, das Ende des Realen Sozialismus
H^zu Ökologie und Interventions- bzw.
Wlerstandsperspektiven.
Die Eingangsstatements, die zu Beginn jeder Runde meist von sogenannten Promis gehalten wurden, waren inhaltlich oft mehr als dürftig. So referierte Winfried Wolf (VSP) in der Runde
„Ende des Realsozialismus" eine trotzkistische Bürokratie-Kritik auf dem
Stand Ende der siebziger Jahre. Auch
Jutta Ditfurth machte es sich in der
Runde „Ökologie" mit einer Verurteilung des „Öko-Spießertums" etwas einfach. Der Rest ihres Statements bestand dann aus Thesen, die schon
1982 zu Zeiten der Initative Sozialistische Politik (dem ökosozialistischen
Zusammenhang, der 1980 in die Grünen eingetreten war), heftigst diskutiert
wurden. Neue Ansätze oder Ideen waren nicht zu erkennen.
Viel Kritik an der Struktur des Konoreßes kam von Frauen aus radikalfe^istischen Zusammenhängen. Diese
warfen den Organisatorinnen vor, daß
„die radikale Linke in letzter Minute Alibi-Frauen suchen muß, weil sie bislang
keine Auseinandersetzung mit Feministinnen geführt hat, sondern in ungebrochener, linker Tradition Frauenunterdrückung als Nebenwiderspruch behandelt“ (Flugblatt der Arbeitsgemeinschaft gegen internationale sexuelle
und rassistische Ausbeutung, agisra).
Daß eine irgendwie geartete Vereinheitlichung der radikal-linken Positionen noch nicht stafttgefunden hat, war
nicht nur an den Einleitungsreferaten,
sondern auch aus den Plenumsbeiträgen zu erkennen. Diese waren teilweise
noch wirrer und undurchdachter als die
Promi-Referate — sicher auch ein Zeichen der mangelnden lokalen und regionalen Verankerung und Diskussion
des Projekts Radikale Linke. Es ist aber
auch ein Zeichen für die Zersplitterung,
die Ohnmacht und Ratlosigkeit der
bundesrepublikanischen Linken angesichts des Anschlußes der DDR und
des wachsendes Rassismus und
Nationalismus.
Neben dem im Kasten dokumentierten Text über die Zukunft der Radikalen
Linken wurde eine Protestresolution
gegen die neuen sog. Ausländergesetze sowie eine weitere gegen die Beschlagnahmung des Vermögens der
PDS verabschiedet.
Ich bin nach dem Kongreß eher geneigt. der Radikalen Linken keine große
Zukunft zu geben. Weder ergab die Diskussion etwas vorwärtsweisendes noch
wurde eine konkretere Aktionsperspektive beschlossen. Ein pures Weiterfahren in der altbewährten Kampagnenpolitik mit einer neuerlichen bundesweiten
Demonstration ist mir zu wenig. Ich
würde bundesweite lokale Aktionswochen gegen Nationalismus, Rasismus
und Antisemitismus für viel geeigneter
halten, den Widerstand zu zeigen. Lokale Aktionswochen würden auch die
Lernprozesse für Menschen, die sich
weiterhin radikallinks verstehen, mehr
befördern, als eine bundesweite
Demonstration.
Nicht diskutiert wurde auf dem Kongreß auch die Frage der Wahlbeteiligung bzw. des Verhältnisses zur PDS.
Auch wenn in der Erklärung steht „eine
Parteibildung sei weiterhin nicht angesagt“, heißt das zur Frage der Wahlbeteiligung noch gar nichts. Einzelne
Stimmen aus der Radikalen Linken
scheinen ja ein Bündnis mit der PDS zu
wollen. Mit der ursprünglichen Intention
der Radikalen Linken hat das nichts
mehr zu tun. — (be)

Abbrechen